|
W dniu 5 października 2017r. odbyła się kolejna rozprawa Trybunału
Konstytucyjnego w sprawie wniosku Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej złożonego
w trybie art. 122 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej o
zbadanie zgodności: ustawy z dnia 9 lipca 2015 r. o zmianie ustawy o
kuratorach sądowych z art. 121 ust. 3 oraz art. 122 ust. 1 w związku z
art. 7 i art. 95 ust. 1 Konstytucji. Na sali oprócz składu orzekającego
jedyną obecną osobą był Prezes Fundacji PROBARE Andrzej Martuszewicz.
Było to już drugie posiedzenie Trybunału Konstytucyjnego w tej
sprawie. Tym razem zapadł wyrok stwierdzający, że Ustawa z dnia 9
lipca 2015 r. o zmianie ustawy o kuratorach sądowych jest niezgodna z
art. 122 ust. 1 w związku z art. 121 ust. 3 Konstytucji
Rzeczypospolitej Polskiej.
Przypomnijmy, że powyższa ustawa o zmianie ustawy o kuratorach sądowych
miała na celu wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 16
grudnia 2014 (U2/14) poprzez uregulowanie na poziomie ustawy szczegółowego
zakresu obowiązków zawodowego kuratora sądowego wobec kierownika
zespołu kuratorskiej służby sądowej oraz uprawnień przyznanych
kierownikowi zespołu wobec zawodowego kuratora sądowego. Prezydent nie
podpisał w/w ustawy i skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego,
w którym sformułował zarzut dotyczący naruszenia konstytucyjnych
standardów procedury ustawodawczej w zakresie trybu rozpatrzenia przez
Sejm poprawek senackich wniesionych do ustawy z 9 lipca 2015r. Analizując
przebieg prac legislacyjnych, Prezydent wskazał na błędną formułę
językową poddania pod głosowanie poprawek Senatu (Marszałek Sejmu
poddała pod głosowanie przyjęcie poprawek Senatu, zamiast ich
odrzucenie) oraz na błędną interpretację wyniku głosowania (Marszałek
Sejmu stwierdziła, że Sejm odrzucił poprawki bezwzględną większością
głosów, podczas gdy bezwzględna większość posłów opowiedziała
się – zgodnie z formułą, jaką posłużyła się Marszałek
Sejmu podczas głosowania – za ich przyjęciem). W efekcie w
przedstawionym Prezydentowi do podpisu tekście ustawy z 9 lipca 2015 r.
nie zostały uwzględnione przyjęte przez Sejm poprawki senackie.
Linki do informacji dotyczących przebiegu rozpraw oraz do treści
ustawy i treści wyroku:
|